Borrador de la Ordenanza de la Ocupación de la Vía Pública

Ir al contenido principal
 Publicada el

Borrador de la Ordenanza de la Ocupación de la Vía Pública

De acuerdo con la Ley 39/2015, queremos saber tu opinión y contar con tus aportaciones sobre el proyecto de Ordenanza Reguladora de la Ocupación de la Vía Pública.


Por ello, la sometemos a consulta pública a través de este portal.

 

Nos interesa mucho tu opinión, en especial sobre:

  1. Los problemas que se pretenden solucionar con esta iniciativa.
  2. La necesidad y oportunidad de su aprobación.
  3. Los objetivos de la norma.
  4. Las posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias.
 Comentarios10
Ha finalizado el periodo de debate. Ya no es posible realizar comentarios
  • Antonio Sánchez Sánchez-Guillén

    Soy una persona Con una discapacidad visual grave Que me obliga a desplazarme con mi bastónPor las aceras de mi ciudad A fin de conservar al máximo mi autonomía personalDesde hace tiempo Las aceras De mi barrio Por dónde tengo que pasear o hacer mis mandados Se han convertido en el patrimonio particular De Hosteleros Dueños de bares y tiendas privadasQue en su espíritu recaudatorioNo tienen ningún inconveniente En hacer del espacio de todos Su patio privado Llenando de mesas sillas sombrillas jardineras pizarras Y objetos inimaginables incluso expositores de venta de artículosAlgunos sin contar con los permisos correspondientes Y otros aún contando Rebasando En el doble o el triple Los elementos De esos permisos Pero nadie lo comprueba a no ser que el ciudadano Denuncia directamente enfrentándose Con los dueños de estos establecimientosYo creo que ya está bien de abusos Todo requiere un orden Pónganse ustedes en el lugar de un ciego o de un discapacitado que tiene que atravesar esos verdaderos laberintos que forman las terrazasAlgunas veces tengo que salir con mi bastón a la calzada para tomar como referencia el bordillo de la acera Porque me han quitado mis ojos Qué son ni bastón Y la pared de los edificios Cuando pierdes tus ojos Y tu bastón ya no encuentra la referencia en las fachadas de los edificios Es como si te metieran en la cárcel Sin haber cometido delito algunoHoy soy yo el afectado El que tengo que está recluído en mi casa sin poder salir Pero mañana puede ser usted Sus hijos sus padres O cualquier otra persona Tengan ustedes un poco de dignidad Y conciencia ciudadana La acera es de todos Y aunque los bares y terrazas generan pingües beneficios a las arcas públicas Yo también pago mis impuestos y tengo mis derechos Que están siendo pisoteados constantemente Solo les pido que dejen el espacio suficiente Desde las paredes de los edificios Para que un ciego a un discapacitado pueda transitar Y no tener que andar Por la calzada Por mí seguridadAgradezco esta atención y solo espero que se tenga en cuenta esta propuesta Que vuelvo a repetir se trata sólo de dejar libre Un pequeño espacio A partir de la fachada de los edificios que para los ciegos son nuestras referencia Para poder salir a la calle

    • María del Mar Martín Rojo

      En relación a su comentario, cabe señalar que todas las autorizaciones de ocupación de vía pública se conceden teniendo en cuenta las disposiciones establecidas en la Ordenanza Reguladora de la Ocupación de la Vía Pública, algunas de las cuales se refiere a las recomendaciones señaladas por UD.

      Así, entre otras limitaciones de la ordenanza, destacamos las siguientes:“En todo caso, la ocupación máxima no podrá sobrepasar el 50 % de la anchura de la acera y será obligatorio que, una vez instalada la terraza, exista un espacio libre de paso de, al menos 1,50 metros de anchura situado preferentemente junto a la línea de fachada, así como una separación de 0,5 metros respecto del bordillo junto a la calzada.”“Únicamente se autorizará la instalación de mesas cuando la acera tenga una anchura superior a 3 metros libres al tráfico de peatones…”Otra cuestión es la referente a los posibles incumplimientos que los titulares de los establecimientos puedan realizar en relación con la ocupación de vía pública autorizada. Al objeto de evitar este último extremo, le comunico que se está reforzando continuamente el control y la inspección de dichas ocupaciones a través de la Policía Local para evitar estas circunstancias.

  • JUAN CARLOS HERRERO MURCIANO

    Buenas tardes. 

    Solo tres comentarios:

    1) Creo que, mucho más importante que aprobar una nueva Ordenanza, es simplemente hacer cumplir la actualmente vigente, pero de verdad y con todas sus consecuencias. Por desgracia estamos los ciudadanos hartos de ver clamorosos incumplimientos:  ya no solo de lo fundamental,  o sea que los establecimientos ocupen más superficie de la autorizada (o incluso sin autorización) sino cómo lo hacen... con casos conocidos de todos, en los que ni siquiera se retiran las mesas y toldos por la noche, se montan barras y mostradores en la vía pública, se permiten actuaciones musicales, ya propias o de grupos semi pactados,  como tunas, pandas y otros...

    2) La Ordenanza deberá ser mucho más restrictiva de lo previsto en cuanto a las superficies a ocupar,  y sobre todo en las calles del Centro, porque se debe primar el espacio a usar por los ciudadanos frente al que se conceda a los hosteleros. La ciudad es de todos y no solo de unos cuantos, por mucho que paguen...

    3) La normativa que afecta a los Planes Especiales de Aprovechamiento debe modificarse en profundidad, porque  tal como aparecen en el borrador, no son más que la carta que se guarda el Ayuntamiento para hacer realmente lo que le de la gana, pues aprobando uno para una zona se reserva el Ayuntamiento la posibilidad de anular prácticamente todas las limitaciones que se disponen en la Ordenanza. No se puede dejar estos temas al arbitrio de lo que en cada caso pacten Ayuntamiento y hosteleros de turno.

    saludos

    • María del Mar Martín Rojo

      Sobre este particular procede indicar que la motivación para aprobar este nuevo texto es poder contar con una norma más clara y adaptada a las nuevas situaciones de la ciudad, simplificando los trámites, definiendo un nuevo régimen sancionador, estableciendo medidas para obligar a los titulares al efectivo cumplimiento de las autorizaciones y, entre otras, disponer de una norma adecuada a la nueva normativa en materia de apertura de establecimientos y procedimiento administrativo común.

      Por último, señalar que el borrador de la ordenanza citada no versa únicamente sobre terrazas de hostelería, sino también sobre eventos ocasionales, expositores, etc.

      En cuanto a la opinión manifestada sobre los Planes de Aprovechamiento, cabe reseñar que los mismos serán aprobados por la Junta de Gobierno Local, lo que supone que con carácter previo a la adopción del acuerdo se recabarán los oportunos informes tanto jurídicos como técnicos, por lo que se garantiza la seguridad jurídica de dichos planes.

  • Sebastián González Hazañas

    Mi primer comentario:

    Propongo que la Ordenanza se denomine: "Ordenanza Reguladora de la Ocupación del Espacio Público"

    No sólo se trata de Vías. Es más congruente el concepto de Espacio Público Urbano.

    Gracias por la posibilidasd de participar.

    • María del Mar Martín Rojo

      En este sentido, la denominación “vía pública” no afecta al desarrollo de la norma en cuanto pueda referirse a otros espacios de uso público. Así se entiende, por ejemplo, cuando se cita en la ordenanza en los artículos 1 y 4, entre otros, al utilizar el concepto de espacio público.

  • Manuel R

    Buenos días. Paso a comentar.

     

    1. En cuanto a los problemas se definen bien pero creo que habría que hacer también especial hincapié en el ruido. Los establecimientos deberían tener un medidor de ruido que en determinadas horas sea sancionable si se supera el límite. 

     

    2. Es necesario que se aumente el montante de sanción de las faltas, tanto leves como graves. Deberían eliminar el grado del tipo de falta y su montante económico. De este modo, sugiero que las sanciones leves reiteradas supongan el cierre del establecimiento.

    3. Se entienden pefectamente.

    4. En cuanto a sanciones sugiero que haya mayores inspecciones y que se facilite un número público para poder llamar y denunciar de manera anónima aquellos establecimientos que no cumplen con la normativa. Esto y que sea eficaz la aplicaciónd de la ley.

     

    Un saludo.

    • María del Mar Martín Rojo

      El presente borrador sí tiene en cuenta este hecho en el artículo 13.1.c), el artículo 14.h) y el artículo 22.1.g), sin perjuicio del resto de la normativa sectorial en materia de protección contra la contaminación acústica.

      No procede estimar lo propuesto por cuanto la Ley 7/85, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, en el Título XI, establece unos límites a los Ayuntamientos para dichas cuantías, los cuales se han tenido en cuenta en este borrador.

      Sobre la posibilidad de habilitar un medio para denunciar de manera anónima los establecimientos, como se indica en este comentario, se entiende que ya existen suficientes mecanismos para presentar denuncias o quejas en esta materia.

       

  • Jose Jimenez

    Es una norma necesaria ante el abuso en muchas calles de nuestra ciudad donde se incumple tanto la ley de no consumir bebidas alcohólicas en la vía pública como ordenanzas de ocupación de la misma. También es necesaria vigilancia y denuncias para su cumplimiento, ya que muchas veces los peatones -y no digamos cuando vamos con carritos de bebés o en silla de ruedas-, tenemos que pedir permiso para pasar a quienes están sentados en las mesas de algún local consumiendo, o esperar a que pase quien viene en sentido contrario. Han de delimitar de forma inequívoca e inviolable la zona de tránsito de peatones. No sirve, por ejemplo, las marcas doradas que pusieron en el suelo en algunas zonas de la avenida de Plutarco las cuales se las saltan a la torera los locales ¡incluso cerrando terrazas con todos más allá de las mismas! No entendemos los ciudadanos cómo se puede hacer esto sin que al día siguiente se desmantele dicha instalación... 

    • María del Mar Martín Rojo

      Este comentario destaca la necesariedad de aprobar este texto y reforzar la vigilancia del cumplimiento de las autorizaciones.

 Argumentos a favor0
Ha finalizado el periodo de aportaciones. Ya no es posible incluir argumentos
 Argumentos en contra0
Ha finalizado el periodo de aportaciones. Ya no es posible incluir argumentos